以下來自葉光洲律師信：
台灣蝦皮電商集團（有三家子公司）掩蓋本身為陸資的身份， 規避我國主管機關經濟部的審查， 以台灣人頭公司名義進行大規模營業的行為， 已涉嫌違反刑事偽造文書與兩岸關係法令， 本人已對該三公司負責人向臺北地檢署依法提出刑事告發， 為使本案涉及的相關法令、經濟與主管機關執法妥適度等問題， 有更全面地探討。以下附上新聞稿：
最近在台灣電商掀起話題的蝦皮拍賣，因為上市文件曝光，也讓中資身份跟著起 底。蝦皮拍賣對外宣稱其為新加坡公司 SEA 的子公司，但事實上在經濟部登記 的三家公司全部都是人頭公司，而且樂購蝦皮在台資本額只有 500 萬，蝦皮用人 頭來台登記，規避經濟部的陸資審查，其背後真正的大股東則為大陸的騰訊公 司，持股高達 39.7%。蝦皮公司在台涉及刑法第 214 條使公務員登載不實罪及違 反兩岸人民關係條例等罪案件，已遭舉發，目前整起案件已經送交台北地檢署偵 辦。
律師葉光洲表示，根據 SEA 上市的公開說明書所載，樂購蝦皮公司、台灣競舞 公司及愛貝公司均屬 SEA 集團子公司，而 SEA 集團最大股東為騰訊公司，持股 佔已發行股份總數之 39.7%，依兩岸人民關係條例、大陸地區人民來臺投資許可 辦法等規定，樂購蝦皮公司、台灣競舞公司及愛貝公司自屬陸資公司，應經主管 機關許可後始得來台投資及設立公司。 但經濟部公司資料查詢結果，蝦皮拍賣之公司名稱登記為樂購蝦皮有限公司，資 本總額為新台幣 500 萬元，出資股東為劉佳衢。劉佳衢也同時是台灣競舞娛樂有 限公司及愛貝有限公司的出資股東，台灣競舞公司的實收資本額也僅有新台幣 100 萬元；另一家愛貝公司資本額也僅新台幣 500 萬元。所以在台灣，這三家公 司竟都不屬於蝦皮所說 SEA 集團的子公司。
依兩岸人民關係條例、大陸地區人民來臺投資許可辦法等規定，「大陸地區人民、 法人、團體、其他機構或其於第三地區投資之公司，非經主管機關許可，不得在 臺灣地區從事投資行為。」因此，陸資來台從事投資活動是採許可制，非經主管 機關許可不得在台灣地區從事投資及經營業務。再依大陸地區人民來台投資許可 辦法第 3 條規定，大陸地區人民、法人、團體或其他機構直接或間接持有該第三 地區公司股份或出資總額逾 30%或對該第三地區公司具有控制能力者，亦屬該辦 法所定義之陸資。
陸資蝦皮為了規避經濟部的審查，以人頭來台登記公司，已明顯違反台灣的法令 規定，近來陸資企業規避陸資身分，以外商身分來台註冊設立公司之案件屢見不 鮮，其中阿里巴巴在 2008 年規避陸資身分，以新加坡商身分來台註冊設立公司， 違反陸資許可辦法；2013 年陸資控制之香港商淘寶資訊公司，未依法登記為陸 資，同遭經濟部開罰並令撤出台灣。而近日亦有大陸遊戲廠商以成立人頭公司方 式，規避兩岸人民關係條例於台灣設立公司而遭起訴。樂購蝦皮公司甚至不用外 商身分掩飾，直接以本國人身分申請設立登記，隱瞞其為陸資身分的事實，規避 經濟部審核的用意更為明顯。
此外，律師葉光洲也表示，蝦皮為了規避經濟部對於陸資之審查，迴避在公司登 記上被註記為陸資，明知劉佳衢並非真正出資的股東，而仍提供不實資料給予主 管機關，因此發生公司登記事項不實的結果，已足生損害於主管機關對於公司登 記事項管理之正確性，該當刑法第 214 條使公務員登載不實罪之構成要件。
我國刑法第 214 條規定：「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之 公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下 罰金。 SEA 集團目前正在美國申請公開上市，但蝦皮公司在台涉及刑法第 214 條使公務 員登載不實罪及違反兩岸人民關係條例等罪案件，已遭舉發，目前整起案件已經 送交台北地檢署偵辦，主管機關經濟部亦當就整起案件加以詳查，否則兩岸人民 關係條例所定的陸資審查形同具文。
from INSIDE 硬塞的網路趨勢觀察 http://ift.tt/2yqK0jd
沒有留言:
張貼留言