根據 iThome、中時電子報 報導，台灣通訊學會昨天舉辦的「2018 通訊傳播前瞻與挑戰研討會」上，台灣大哥大總經理鄭俊卿發表了爆炸性發言：NCC、金管會管太嚴啦！要學美國 FCC 把網路中立廢掉！
沒想到吧，美國剛發生的惡夢，這麼快就要在台灣上演了！
先別急，我們先來看一下中華電信、遠傳、台灣大哥大前三大業者吐了什麼苦水：中華電信認為國外 OTT 興起，使用者的數據使用量大幅增加，但營收卻未因流量成長有所提升。遠傳則是認為「透過開放市場導入多元競爭，導致電信產業營收不斷下滑，難以鼓勵業者投資新的服務」。最後台灣大哥大則是廢除網路中立，可以讓業務上有更多的發揮空間。
發現了嗎？他們抱怨的問題核心基本上跟 FCC 廢除網路中立的理由完全一模一樣：目前基礎網路服務的規則太嚴格，阻礙了 ISP 的投資、競爭與創新意願。但他們另一層的潛台詞是：消費者流量用太多啦！而且都看國外的 OTT 跟影音服務，讓他們一手賺廣告費、服務月費，一手佔我們太多頻寬，我們也想分一杯羹！
不過，中華電信、遠傳、台灣大哥大前三大 ISP 真的過得跟講的一樣苦哈哈嗎？並非如此，而且喊著要廢除網路中立性的台灣大哥大，居然還是 2017 上半年電信業的獲利王，營業利益 99.7 億元，稅後淨利也高達 77.9 億元。
廢除網路中立性會帶來什麼後果？其實 INSIDE 已經提過不少次了，最極端情況就是直接影響言論自由，當 ISP 討厭一個網站的言論或政治傾向，隨時能因喜好封鎖或降速該網站。像徐旭東在 PTT 很黑，他萬一哪天不爽鄉民言論，隨時能以「PTT 流量大要另外加錢」的理由叫遠傳把 PTT 降速（但如果真的敢做就是另外一回事）。
但站在網路業發展立場，廢除網路中立性無疑對台灣新創環境會是重大打擊。像 Netflix、Google、Facebook 這種大企業可能還可以忍痛付出流量租金，但那些剛剛開始創立，需要成長的網路、科技新創呢？很可能因為跟中華電信、遠傳、台灣大哥大所經營的業務重疊競爭，進而無法付出可觀的流量品質確保費用，進一步失去網路競爭力。
講個最可怕的，別忘了這三間旗下都有電商啊，MOMO 可是台灣大哥大的呢！而且弔詭的是，MOMO 自己就是電信業可以透過多角化經營獲利的好例子，但現在台灣大哥大反過來說還得廢除網路中立才能創新，這不是自相矛盾嗎？
而且講個很實際的可能場景：「您好，如果想使用 Facebook、Instagram、Messenger、LINE 與 Twitter，請再加購 199 元社群流量包喔！」當有天起床後發現 Facebook 跟 LINE 突然不能用，打給客服卻只能聽到這段語音時，你會不會想摔電話？但網路中立一但廢除，這很可能成真。
其實電信業若要提升收入的根本方法一是檢討現有 4G 吃到飽的恐怖平衡，二是創造多元化收入。第一項還牽涉到台灣市場實施多年的購機優惠習慣，暫先略過不談；但第二項多元化收入就值得電信業好好思考，既然是手握眾多資料的電信商，或許發展數據驅動業務就是個好方向。
美國海洋法系與聯邦環境，尚有各州政府法律的緩衝空間，但台灣一但立法往沒有網路中立的方向急速走去，到時就真得花九牛二虎之力與之抗衡了，若你是擔心失去網路中立的讀者，那好好關心這個議題，為其發聲的時刻到了。
延伸閱讀：
from INSIDE 硬塞的網路趨勢觀察 http://ift.tt/2pRxkQ1
沒有留言:
張貼留言